Sözleşme İhlali ve Dolandırıcılık (Fraud) Karşılaştırması
Aynı kötü anlaşma her iki talebe de, ya da ikisine birden, yol açabilir; ancak tazminat, ispat yükü ve dava açma süresi bakımından farklı kurallara tabidirler.
| Dimension | Sözleşme İhlali | Dolandırıcılık (Fraud) |
|---|---|---|
| İspatlanması Gereken | Geçerli bir sözleşme, sizin ifanız, karşı tarafın ifa etmemesi ve buna bağlı zarar | Bilerek yapılan gerçek dışı bir beyan, güven oluşturma kastı, haklı güven ve buna bağlı zarar |
| Talep Edilebilecek Tazminat | Tazmini Sözleşmenin değerine bağlı tazmini ve dolaylı zararlar | Tazmini + cezai Tazmini zararlara ek olarak, açık ve ikna edici delille ispatlanan dolandırıcılıkta cezai tazminat |
| Zamanaşımı | Yazılı sözleşmelerde 4 yıl, sözlü sözleşmelerde 2 yıl (Cal. Code Civ. Proc. §§337, 339) | Dolandırıcılığın öğrenilmesinden itibaren 3 yıl (Cal. Code Civ. Proc. §338(d)) |
| İspat Standardı | Delillerin üstünlüğü (preponderance of the evidence) | Tazmini zarar için delillerin üstünlüğü; cezai tazminat için açık ve ikna edici delil |
| Avukatlık Ücreti | Yalnızca sözleşmede bir ücret hükmü varsa (Civil Code §1717 uyarınca karşılıklı hale gelir) veya bir kanun hükmü uygulanıyorsa | Ayrı bir ücret aktarımı öngören kanun olmadıkça genellikle talep edilemez |
| Tipik Senaryo | Karşı taraf sözleşmenin gerektirdiği teslimatı, ödemeyi veya ifayı basitçe yapmaz | Karşı taraf hiçbir zaman ifa etmeyi amaçlamamıştır veya imzanızı almak için maddi bir gerçeği gizlemiştir |
Sözleşme ihlali ne zaman söz konusudur
Karşı taraf geçerli bir sözleşme imzaladıktan sonra ifa etmediyse, bu ister yetersizlikten ister ticari bir anlaşmazlıktan kaynaklansın, söz konusu olan sözleşme ihlalidir. İmza sırasında ne düşündüklerini ispatlamanıza gerek yoktur; yalnızca sözleşmenin ne gerektirdiğini ve ifa edilmediğini göstermeniz yeterlidir.
Dolandırıcılık ne zaman söz konusudur
Dolandırıcılık kasıt ispatı gerektirir: karşı tarafın sizi anlaşmaya ikna etmek için bilerek maddi bir gerçeği çarpıttığını ve hiçbir zaman ifa etmeyi amaçlamadığını göstermeniz gerekir. İspatı daha zordur, ancak yalnızca sözleşme talebinde bulunmayan cezai tazminat ve öğrenmeye dayalı daha uzun bir zamanaşımı süresinin kapısını açar.
Çoğu zaman her ikisini birden ileri sürüyoruz
Vakıalar destekliyorsa, sözleşme ihlali ve dolandırıcılık taleplerini aynı davada birlikte ileri süreriz: sözleşme talebi güvenilir yedek plan, dolandırıcılık talebi ise kasıt delili duruşmada tutarsa cezai tazminat için. Dosyalamadan önce vakıaların hangi talepleri gerçekten desteklediğini değerlendiririz; ispatlayamayacağınız bir dolandırıcılık talebi tüm davayı zayıflatabilir.
Sözleşme İhlali ile Dolandırıcılık (Fraud) hakkında.
En sık aldığımız soruları, ilk görüşmede yanıtlayacağımız gibi yanıtladık, gereksiz dolgu ve zorunlu olmayan uyarılar olmadan.
Q.Aynı anlaşma için hem sözleşme ihlali hem dolandırıcılık davası açabilir miyim?
Q.Hangi talebi ileri sürdüğüm neden önemli?
Q.Durumuma hangisinin uyduğundan emin değilsem ne olur?
Bozulan bir anlaşma mı, yoksa bir yalan mı?
Ne olduğunu bize anlatın, vakıalara hangi taleplerin uyduğunu Siz'e söyleyelim. Ücretsiz görüşme.